Forum 900 XJ et variantes

Wikipedia est un site connue pour avoir une réponse a presque tous et présenter la requête sou une forme attirante
En gros Wikipedia tend a devenir la base de données de référence sur le net
Ben mois quand je découvre des conneries grosse comme celle la , ,,ça me fait réfléchir sur la qualité de leurs pigistes

http://fr.wikipedia.org/wiki/Yamaha

au milieu de l’article y cause de « Une Yamaha XJ600 (Seca II) 1996 street bike » moi ça me laisse réveure avec pour image une pauvre 600 div maquiller a l’ordi par des sagouins
Pfffffffff
A+

_________________
La violence est le dernier recours de l’incompétence.
Un pessimiste, c'est un optimiste qui a beaucoup d'expérience.

 
T'énerves pas (quoique tu avais raison) puisqu'on peut j'ai rectifié et ajouté un texte sur les XJ .

Par contre pour insérer une photo j'ai pas osé de peur de faire des bêtises.

T'as bien fait de le signaler.
 

 

_________________
Yann Web Hamster 900 - 4bb

Hello,

Pas certain que la photo soit "maquillée".

http://www.answers.com/topic/yamaha-xj6 ... riddle-jpg

http://rochester.craigslist.org/mcy/157719996.html

http://www.sport-touring.net/forums/sho ... hp?t=79475

@+

_________________
There is no dark side of the moon really. Matter of fact, it's all dark...

 
Ben tant pis pour lui. Ca devait être une "english (div)version" non commercialisée chez nous.

De toutes façons il est à plat à l'avant.
 

_________________
Yann Web Hamster 900 - 4bb

Ca existe alors Merdalor j’en suis sur le cul
A+

_________________
La violence est le dernier recours de l’incompétence.
Un pessimiste, c'est un optimiste qui a beaucoup d'expérience.

en effet c'est très moche!! il faut dire !! je préfère un rats !!! mmddrr

_________________
Panzer-Jacky : Pan European 1991.. smooth and punch
Blanchette : 900xj 31A collector BROUM !!!
Shwartzy : Vmax 2EN 1989 attelé GEP OH !......... PU....... TAIN !!!!
mes anciennes motos

C'est le problème du net où l'information n'est pas contrôlée, (comme dans les choses imprimées, simplement pour des raisons de crédibilité de la maison d'édition). En ce qui concerne Wikipédia, c'est un bon système : dans la mesure où l'information est accessible à tout le monde, on peut espérer qu'à moyen terme les conneries seront rectifiéees. En attendant , circonspection ... C'est ce que j'enseigne à mes étudiants, ne se fier sur internet qu'aux informations venant de sites institutionnel, ce qui ne veut pas dire qu'il faut rejetter tout le reste...

C'est moi l'invité, c'truc m'énerve !

_________________
De la modération dans l'excés ... et pas d'excés dans la modération !

Version ricaine de la 600Div' ???

_________________
Boyscout... Toujours prêt...