En France il me semblait que pour émettre un jugement sur des personnes, il fallait avoir au minimum les versions de chaque partie, ce qui ici même n'est pas le cas. Je n'y vois qu'une seule version des faits, la seule version des "victimes".
Ce qui me désole c'est de voir que bon nombre de personnes se permettent de critiquer facilement tous ce qui est politique ou force de l'ordre en pointant du doigt leur manque de rigueur dans le respect et la logique des règles. Hors ces mêmes personnes qui critiquent de telle sorte, sans savoir réellement, juste par la simple version des "victimes" romancées par un journaliste, valent elles mieux dans leur manière que celles qu'elles critiquent ?????
Effectivement si tout cela est véridique nous n'avons pas besoin de Policiers de cette sorte, ils n'ont rien à foutre dans la Police, ni ailleurs d'ailleurs. Mais parfois aussi nous n'avons pas besoin de motard hargneux, ivre et antipathique, car soyons réaliste, les faits ne sont pas forcément toujours relatés par nos amis journalistes de façon impartiale, juste et réelle, et encore moins racontés de manière 100% objectives par les parties, alors les deux combinés je vous laisse imaginer le résultat (nous avons tous au moins un exemple sous la main je pense).
Je vais peut être passer pour l'avocat du diable, tant pis, mais j'aime bien la justice sous toutes ces formes, comme vous tous d'ailleurs, vu l'engouement de ce sujet
Dans l'attente de plus de renseignements sur cette affaire pour me permettre un quelconque jugement ou critique.
Connexion
M’enregistrer
FAQ
Rechercher
